Меню

Зиновьев в п регулировка бесконечной энергии точки



научная статья по теме 250 ОСНОВНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В.П. ЗИНОВЬЕВА ПО ФИЗИКЕ БЕСКОНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ ТОЧКИ В ЕГО НАУЧНЫХ СТАТЬЯХ И КНИГАХ Науковедение

Цена:

Авторы работы:

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «250 ОСНОВНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В.П. ЗИНОВЬЕВА ПО ФИЗИКЕ БЕСКОНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ ТОЧКИ В ЕГО НАУЧНЫХ СТАТЬЯХ И КНИГАХ»

Зиновьев В.П., Зиновьева А.В.

250 ОСНОВНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В.П. ЗИНОВЬЕВА ПО ФИЗИКЕ БЕСКОНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ ТОЧКИ В ЕГО НАУЧНЫХ СТАТЬЯХ И КНИГАХ

В научных статьях и книгах Зиновьева В.П. рассмотрены явления: 1.Эффект алгебраического деления в качестве разрешения диалектического противоречия — сохранения единицы, одной из двух величин, одновременным изменением суммы этих величин, существовавших до сохранения изменением; 2. Бесконечная энергия точки, с целью разрешения противоречий равенства, сохранения и перехода энергии в законах: бесконечного усиления электрических сигналов; управления бесконечной энергией; идеального приема излучения. 3. Принципы эффективного движения человека на велосипеде и перемещения грузов.

Материалы в научных статьях и книгах физики Зиновьева В.П. представляют его связанные самостоятельные, научные произведения:

I.Противоречия закона сохранения энергии. [1. С. 3 — 4.], [2. С. 3 — 4.],

[3. С. 56.]. 2.Противоречия третьего закона Ньютона [1. С. 4.], [2. С. 4.], [3. С. 56.].

3.Противоречия математики. [1. С. 30.], [2. С. 11-12.], [3. С. 61.].

4.Формула открытия «Эффект алгебраического деления» [1. С. 4.], [2. С. 4.], [3. С. 56.], [4. С. 20.].

5. Доказательства открытия «Эффект алгебраического деления» [1. С. 5.], [2. С. 5-6.], [3. С. 57.].

6.Формула бесконечной энергии точки. [1. С. 24.], [2. С. 9.], [3. С. 60.], [4. С. 20.]. 7.Основы доказательства бесконечной энергии точки [1. С. 24-30.], [2. С. 9-12.], [3. С. 60-61.]. 8.Экспертиза действующей модели с входной мощностью около 3Вт и выходной 100Вт, непрерывной электромагнитной энергии. [1. С. 29-30.], [2. С. 12-13.], [3. С. 61.].

9.Формула четырехкратного КПД. [1. С. 32.], [2. С. 13-14.], [3. С. 62-63.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

10.Формула четырехкратного КПД в символах. [1. С.34.], [2. С. 14-15.], [3. С. 62-63.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

II.Вывод формулы 4-Х кратного КПД. [1.С.32-34.], [2.С.14-15.], [3. С. 62-63.]. 12.Общая схема 4-Х кратного КПД. [1. С. 32.], [2. С. 14.], [3. С. 62.].

13. Осциллограмма напряжений в схеме четырехкратного КПД. [1. С. 33.], [2. С. 14.], [3. С. 62.].

14. Действующее значение тока заряда конденсатора в схеме 4-Х кратного КПД [1. С. 34.], [2. С.15.], [3. С. 63.].

15.Действующее значение тока разряда конденсатора в схеме 4-Х кратного КПД. [1. С. 34.], [2. С. 15.], [3. С. 63.].

16. Действующее значение источника напряжения после первого коммутатора в схеме четырехкратного КПД [1. С. 34.], [2. С. 15.], [3. С. 63.].

17. Электрическая схема проверки четырехкратного КПД. [1. С. 34-36.], [2. С. 15-16.], [3. С. 63.].

18.Проверка четырехкратного КПД [1. С. 35-36.], [2. С. 16-17.], [3. С. 63.].

19.Новая формула для электродинамики RC — цепи. [1. С.36.], [2. С. 17.], [3. С. 64.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

20. Формула для двух видов пространств. [1. С. 37.], [2. С. 17.], [3. С. 64.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

21. Формула для различных пространств. [1. С. 37.], [2. С. 17.], [3. С. 64.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

22. Электрическая схема проверки бесконечного КПД. [1. С. 37.], [2. С. 17.], [3. С. 64.].

23. Функциональная схема проверки бесконечного КПД. [1. С. 37.], [2. С. 18.], [3. С. 64.].

24.Формула бесконечного заряда. [1. С. 37.], [2. С. 18.], [3. С. 64.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

25. Формула расчета входной мощности семы бесконечного КПД . [1. С. 37.], [2. С. 18.], [3. С. 64.].

26.Формула бесконечного КПД. [1. С. 37.], [2. С. 18.], [3. С. 64.].

27.Вывод формулы бесконечного КПД. [1. С. 38-39.], [2.С.18-19.], [3. С.65.].

28.Ток заряда конденсатора в формуле бесконечного КПД. [1. С. 38.], [2. С. 18.], [3. С. 65.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

29.Действующее значение величины заряда конденсатора в формуле бесконечного КПД. [1. С. 38.], [2. С. 18.], [3. С. 65.].

30.Ток разряда конденсатора в формуле бесконечного КПД. [1. С. 38.], [2. С. 18.], [3. С. 65.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

31. Потребляемая мощность в формуле бесконечного КПД. [1. С. 38.], [2. С. 19.], [3. С. 65.].

32. Выделяемая на резисторе разряда мощность в формуле бесконечного КПД. [1. С. 38.], [2. С. 19.], [3. С. 65.].

33.Вывод формулы бесконечного КПД с учетом резистора разряда. [1. С. 38.], [2. С. 19.], [3. С. 65.].

34.Вывод формулы бесконечного заряда. [1. С. 39.], [2. С. 19.], [3. С. 65.].

35.Вывод формулы бесконечного разряда. [1. С. 39.], [2. С. 19.], [3. С. 65.].

36.Формула учета разряда в формуле бесконечного КПД.[1. С. 37-39.], [2. С. 17-19.], [3. С. 65.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

37.Ток разряда в дифференциальной форме. [1. С. 39.], [2. С. 19.], [3. С. 65.], [4. С. 20.], [5. С. 106.].

38.Формула расчетов мощности в квантовой механике для различных пространств. [1. С. 39.], [2. С. 19.], [3. С. 65.], [4. С. 20.].

39. Формула расчетов мощности в квантовой механике по емкости пространства Я. [1. С. 39.], [2. С. 19.], [3. С. 65.], [4. С. 20.].

40.Схема измерения излучения. [1. С. 6.], [2. С. 6.], [3. С. 57.].

41.Новая схема измерения излучения. [1. С. 7.], [2. С. 6.].

42.Усилители. [1. С. 7-23.], [2. С. 6-8.], [3. С. 58-59.].

43.Усилитель высокого уровня [1. С. 7.], [2. С. 7.], [3. С. 58-59.]. 44.Отзывы по усилителям. [1. С. 8-14.], [2. С. 6-7.], [3. С. 58.].

45.Основные типы новых усилителей. [1. С. 15-23.], [2. С. 7-8.], [3. С. 58-59.].

46. ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 1а. [1. С. 15.], [2. С. 7.], [3. С. 58.].

47. ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 1в. [1. С. 15.], [2. С. 7.], [3. С. 58.]. 48.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 2. [1. С. 19 ].

[1. С. 19.], [2. С. 8.], [3. С. 59.].

50.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 3в. [1. С. 19 ],

[2. С. 8.], [3. С. 59.]. 51.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 4. [1. С. 20.].

52.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 5а. [1. С. 20.], [2. С. 8.], [3. С. 59.].

53.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 5в. [1. С. 20.], [2. С. 8.], [3. С. 59.].

54.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 6. [1. С. 21].

55.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 7. [1. С. 21].

56.ЭФАЛДУСИЛИТЕЛЬ 9. [1. С. 22.].

57.Комплексная универсальная схема усилителя. [1. С. 23.], [2. С. 8.], [3. С. 59.].

58. Бесконечная энергия точки измерений. [1. С. 23.], [2. С. 9.], [3. С. 59-60.].

59. АБСОЛЮТНАЯ ФОРМУЛА БЕСКОНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ ТОЧКИ. [1. С. 24], [2. С. 9], [3. С. 60.].

60.Основы доказательства бесконечной энергии точки. [1. С. 24.], [2. С. 9-12.], [3. С. 60-61.].

61.Выдержки из трудов ученых. [1. С. 26.].

62. Функциональная схема проверки КПД более тридцати единиц. [1. С. 31.], [2. С. 13.], [3. С. 61.].

63.Подтверждение экспертов проверки КПД более тридцати единиц. [1. С. 30-31.], [2. С. 12-13.], [3. С. 61.].

64.Схема идеального приемника излучения на трех транзисторах. [1. С. 39.], [2. С. 19.], [3. С. 65.].

65. Схема идеального приемника излучения на пяти транзисторах. [1. С. 45.].

66.Проверка схемы идеального приемника излучения (ИПИ). [1. С. 46.], [2. С. 19-21.], [3. С. 65-66.].

67.Фото ИПИ. [1. С. 47.], [2. С. 66.].

68.Технология измерения тепла. [1. С. 47-49.], [2. С. 19-22.], [3. С. 65-66.].

69.Новый принцип движения на велосипеде. [1. С. 52-68.].

70. Принцип связки 1. [1. С. 53.].

71.Принцип связки 2. [1. С. 55.].

72.Принцип связки 3. [1. С. 55.].

73.Пример связки. [1. С. 58.].

74.Проверка новинки. [1. С. 54.].

75.Принцип переноски грузов или принцип противофазы. [1. С. 68-71.].

76. Схема переноски грузов.[1. С. 70.]. 77. Дополнительные материалы. [1. С. 71.].

78.Краткая биография Зиновьева Владимира Петровича. [1. С. 73-75.], [2. С. 22-24.], [3. С. 66-67.].

79. Награда и документы.

[1. С. 75-89.], [2. С. 22-24.], [3. С. 66-67.].

80.ВЫСШАЯ НАГРАДА (ОРДЕН ). [1. С. 76 ], [2. С. 24 ], [3. С. 66-67 ].

81.Ряд научных трудов.[1. С. 77.], [2. С. 23.], [3. С. 67.].

82.Фото брошюры «Автогид».[1. С. 78.].

83. Главный инженер объединения. [1. С. 79.], [2. С. 23.], [3. С. 67.]. 84.Заявка на открытие в 1984г.[1. С. 80.], [2. С. 23.], [3. С. 67.].

85.Авторское свидетельство. [1. С. 81.], [2. С. 23.], [3. С. 67.]. 86.Описание к авторскому свидетельству. [1. С. 82-83.]. 87.Заявка на открытие в 1989г. [1. С. 84-85.].

88.Документ от депутата ВС СССР. [1. С. 86.], [2. С. 23.], [3. С. 67.].

89.Документ от Президента России.[1. С. 87.],[2. С. 23.],[3. С. 67.].

90. Документ от секретаря Президиума Верховного Совета РСФСР.

[1. С. 88.], [2. С. 23-24.], [3. С. 67.]. 91.Удостоверение к нагрудному знаку. [1. С. 89.]. 92.Защитник Белого Дома России. [1. С. 89.], [2. С. 23-24.], [3. С. 67.]. 93. В.П.Букатин., В.П.Зиновьев. Автогид., — М.: Экспресс-информ. (Информ-культура). 1981., вып.10. 1-8. [1. С. 78.]. 94.Ряд опубликованных научных трудов в Казанском авиационном институте им. А.Н.Туполева. 18 ноября 1981г. [1. С. 77.]. 95.Заявка на открытие «Эффект алгебраического деления» 3 апреля 1984г. [1. С. 4-6, С. 80.]. 96.Заявка на открытие 25 января 1989г. [1. С. 84-85.]. 97. Авторское свидетельство СССР № 1717975 на изобретение «Схема измерения излучения». 1991. [1. С. 6-7, С. 81- 83.].

1. Зиновьев В.П. Регулировка бесконечной энергии точки. Т.1. Открытия. Научные проекты. — М.: Изд-во «Спутник +», 2012. — 91 с.

2. Зиновьев В.П. Регулировка бесконечной энергии точки. Том1. Открытия. Научные проекты. — М.: Изд-во «Спутник +», 2013. — 24 с.

3. Зиновьев В.П. Регулировка бесконечной энергии точки. Аспирант и соискатель №3, -М.: Изд-во «Спутник +», 2013. С. 56-67.

4. Зиновьев В.П. Регулировка бесконечной энергии точки. Естественные и технические науки. №3, — М.: Изд-во «Спутник +», 2013. С.20.

5. Зиновьев В.П. Регулировка бесконечной энергии точки. Аспирант и соискатель №6, -М.: Изд-во «Спутник +», 2013. С.105-106.

6. Зиновьев В.П. Физика бесконечной энергии точки. ч.1. Аспирант и соискатель №4, -М.: Изд-во «Спутник +», 2014. С.81-82.

7. Зиновьев В.П. Физика бесконечных энергий точки. ч.2. Экономический эффект. Актуальные проблемы современной науки № 4,- М.; Издательство «Спутник +», 2014.

8. Зиновьев В.П. Физика бесконечной энергии точки. ч.3. Машина времени. Аспирант и соискатель № 5, — М.: Изд-во «Спутник +», 2014.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник

Зиновьев в п регулировка бесконечной энергии точки

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

В материалах сайта http://efald.narod.ru/ В.П. Зиновьев дает свои расчеты энергетики процессов импульсного заряда — разряда в своей схеме, на основании которых делается вывод об открытии нового эффекта — ЭФФЕКТА АЛГЕБРАИЧЕСКОГО ДЕЛЕНИЯ.

Читайте также:  Результат регулировки клапанов хонда

Ранее я написал:

Заинтересовавшись материалами В.П. Зиновьева, я решил посчитать энергетику процессов в устройстве, собранном по схеме автора , используя несколько иной подход к выполнению расчетов
Без экспериментальной проверки в указанном в приведенной цитате объеме, у меня нет оснований не доверять авторским данным, поэтому в качестве исходных для расчетов будут использованы данные, предоставленные самим В.П. Зиновьевым на своих сайтах.
Кроме того, еще понадобятся формулы из «Справочника по элементарной физике». У меня он есть в варианте «под редакцией Кошкина».
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ от В.П Зиновьева взяты из этого материала на стр. http://efald.narod.ru/26.htm его сайта
Для проверки можно использовать например :
_Источник — аккумулятор 12 Вольт.
_Генератор радиолюбителя с действующим выходным напряжением 10 Вольт прямоугольных импульсов ( рабочая частота в схеме — 200Гц — 2кГц).
_Первый транзистор КТ3102.
_Второй транзистор КТ3107.
_Первый резистор МЛТ-0,25. R = 7,5 кОм.
_Второй резистор МЛТ-0,25. R = 470 Ом.
_Конденсатор электролитический С = 47 микрофарад с допустимым напряжением более 30 Вольт.
_Осциллограф радиолюбителя до 1мгГц.
_Тестер радиолюбителя с частотой измерения до 20 кГц.

Кроме того, В.П. Зиновьев приводит и такие данные:
_ Неизменное действующее напряжение заряда конденсатора Uc = 2,4 В.
_ Скважность управляющих импульсов N = 5

ФОРМУЛЫ, ВЗЯТЫЕ ИЗ СПРАВОЧНИКА
1. Электрическая емкость конденсатора равна отношению величины заряда на одной из обкладок к разности потенциалов между ними:
С = q/U ,
где
С — величина ёмкости , ф (фарада);
q — величина заряда, к (кулон);
U — напряжение на конденсаторе, В (вольт)

2. Работа, связанная с изменением внутренней энергии проводника (выделение тепла в проводнике) независимо от наличия или отсутствия ЭДС на участке цепи с этим проводником
А = IxIxRxt,
где
А — работа, затраченная на выделение тепла в проводнике, дж (джоуль);
I — величина тока, проходящего по проводнику, а (ампер);
R — величина сопротивления проводника, Ом (Ом);
t — время прохождения тока по проводнику, сек (секунда)

3 Сила (величина) постоянного тока — это количество электричества, прошедшего по проводнику за единицу времени
I = q/t
где
I — величина тока, а (ампер);
q — величина количества электричества (величина электрического заряда), прошедшего по проводнику, к (кулон);
t — время, за которое электрический заряд q прошел по проводнику, сек (секунда)
4. Работа, связанная с перемещением заряда в конденсатор (энергия заряженного конденсатора)
Е = CxUхU/2
Пожалуй, четырех этих формул будет достаточно
Да, на всякий случай, еще закон Ома :
I = U/R

Ну и, конечно же, схема В.П. Зиновьева, работу которой мы и будем рассматривать и анализировать

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Рассмотрим в устройстве схеме В.П. Зиновьева по рис 2 (со сделанными ранее допущениями) баланс количества электричества, получаемого конденсатором от источника питания, и количества электричества, отдаваемого конденсатором за один период работы Т управляющего импульсного генератора.
1. Ток заряда конденсатора Iз = (Uист — Uc)/R = (12 — 2,4)/470 = 0,02042553 a
2. Время заряда tз = t имп сек,
где t имп — длительность импульса управляющего генератора
3. Величина заряда, перешедшего в конденсатор от источника питания
qз = Iз х t имп = 0,02042553 х tимп к

4. Ток разряда конденсатора Iр = Uc/R = 2,4 в/470 Ом = 0,005106383 а = 0,005106383 к/сек
5. Величина заряда, отданная конденсатором при разряде
qр = Iр х (Т-tимп)
где Т — период повторения импульсов управляющего генератора.
При скважности импульсов N = 5 (это исходные данные!) Т-tимп = 4 tимп, тогда
qр = Ip х 4 tимп = 0,005106383 к/сек х 4 tимп сек = 0,02042553 x t имп к

Таким образом, в устройстве по схеме В.П. Зиновьева при использовании авторских исходных данных, величина заряда (количества электричества) , полученного конденсатором от источника питания за 1/5 периода времени Т , с точностью до восьмого знака после запятой совпадает с величиной заряда, отданного тем же конденсатором при его разряде в течение 4/5 периода времени Т работы управляющего генератора.
Это часть ответа на вопрос В.П. Зиновьева в тексте под рис. 3 и 4 в предыдущем посте.

А еще это означает, что величина действующего напряжения на конденсаторе 2,4 вольта действительно сохраняется неизменной.
Зададимся вопросом: при каких РЕАЛЬНЫХ условиях это возможно?
Запишем несколько иначе формулу электрической ёмкости С = ∆q/ ∆U
т.е. при неизменной емкости конденсатора приращение величины его заряда (прибавка или убыль) вызывает и приращение величины напряжения на обкладках этого конденсатора.

По данным В.П. Зиновьева ∆U = 0 (действующее напряжение на конденсаторе за период времени Т не меняется).
Для того, чтобы и мгновенное значение ∆U на конденсаторе было малым необходимо увеличивать либо емкость конденсатора, либо частоту работы генератора, управляющего переключениями конденсатора с заряда на разряд для уменьшения «порций» заряда ∆q, с которыми работает устройство по схеме автора.

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Для лучшего понимания смысла дальнейшего рассмотрения темы, проясним себе суть предполагаемого открытия В.П. Зиновьева, опубликованную им, например, здесь: http://efaldiv.pochta.ru/, в разделе с названием ЭФАЛДИ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ С КПД>>1, в виде формулы предполагаемого открытия от 17.01. 09 г..


где К — (Коэффициент заполнения импульса) — ((Фактор заполнения пульса( Factor of filling of a pulse)).

Для определения КПД достаточно знать скважность импульса N, тогд К — коэффициент заполнения импульса — определяется как величина, обратная скважности импульса N :

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Определим изменение напряжения ∆U на конденсаторе С1 в рассматриваемой схеме при его подзарядкее от источника питания, для чего еще раз воспользуемся формулой с = ∆q/∆U
С = 47 мкф
Iзар.конд. = 0, 02042533 а
f управляющего генератора = 200. 2000 Гц. Примем её равной 200 Гц, тогда период работы Т = 1/200= 0,005 сек. а длительность импульса t имп = T/N =0.001 сек.
∆q = Iзар. конд. х t имп = 0,00002042533 кулона.
Изменение напряжения на конденсаторе С1 при заряде ∆U = ∆q/c = 0,00002042533/0,000047 = 0,43458 вольта.
Так же оно изменяется и при разряде — ранее было показано, что количество электричества ∆q, полученного конденсатором С1 за время t имп. равно количеству электричества ∆q, отданного им за время паузы t паузы = 4 t имп. в каждом периоде Т работы управляющего генератора.
При частоте управляющего генератора 2000 гц изменения напряжения на конденсаторе С1 будут в 10 раз меньше: ∆U = 0.043458 вольта.
Но даже эти изменения напряжения на конденсаторе С1 во время каждого цикла работы управляющего генератора хорошо видны на радиолюбительском осциллографе, и так же хорошо видно, что напряжение на конденсаторе при его подзаряде во время действия импульса tимп изменяется линейно.
Исходя из этого нетрудно посчитать, что в начальный момент действия импульса и заряда конденсатора оно равно 2.4 — 0.4358/2 =2,1821 вольта,
а в момент окончания действия импульса (и заряда конденсатора) оно равно 2,4 +0,4358/2 = 2.6179 вольта
Используем полученные данные для расчета работы, затрачиваемой источником питания в каждый период Т на подзаряд конденсатора С1.

Энергия конденсатора С1 к моменту начала действия импульса равна
Е нач. имп = сxU x U / 2 = 0.000047 х 2,1821 х 2.1821 /2 = 0,000111896 дж

Энергия конденсатора С1 к моменту окончания действия импульса равна
Е оконч. имп = 0,000047 х 2,6179 х 2,6179 /2 =0,000161054 дж.

ВЕСЬ ПРИРОСТ ЭНЕРГИИ КОНДЕНСАТОРА С1 за время заряда t имп ДАЁТ РАБОТА ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ, ЗАТРАЧЕННАЯ НА ЭТО УВЕЛИЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ КОНДНЕСАТОРА:
А ист. пит. на заряд конд = Еоконч. имп — Е нач имп. =0.000161054 — 0,000111896= 0,000049158 дж

Запомним этот очень важный для дальнейшего обсуждения результат!

Если выбором длительности развертки осциллографа «растянуть» картинку изменения напряжения на конденсаторе С1 на весь экран, то хорошо виден и практически линейный характер увеличения напряжения на С1 при его подзаряде от источника питания, и нелинейный (с «выпуклостью» линии вниз) характер уменьшения напряжения на конденсаторе С1 при его разряде через резистор R2.
Но для упрощения расчетов потерь в резисторе R2 делается ДОПУЩЕНИЕ, что напряжение на конденсаторе С1 равно 2,4 вольта и не изменяется в любой момент времени длительности цикла Т работы управляющего генератора.
Погрешность, вносимая таким ДОПУЩЕНИЕМ, невелика, и ею можно пренебречь

P.S. Практика — критерий истины. К практической проверке призывает ВСЕХ и сам В.П. Зиновьев.
Однако, похоже, что его призывы не услышаны прежде всего им самим.
Ну не может же быть такого, чтобы столь искушенный в практике работы с измерительными приборами специалист, как В.П. Зиновьев, НЕ УВИДЕЛ НА ЭКРАНЕ ОСЦИЛЛОГРАФА ИЗМЕНЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ В 0,43 ВОЛЬТА НА ОБКЛАДКАХ КОНДЕНСАТОРА ЕМКОСТЬЮ 47 МИКРОФАРАД ПРИ ЕГО ЦИКЛИЧЕСКОМ ЗАРЯДЕ И РАЗРЯДЕ.
И эти изменения напряжения одинаково отчетливо наблюдаются при использовании в схеме В.П. Зиновьева разных типов конденсаторов: электролитических (К50-6, К50-16, К50-20), танталовых (ЭТО), объёмно-пористых (К52), бумажных (МБГО, МБГЧ), полистирольных (К73).
Чем же, кроме как отсутствием практической проверки, можно объяснить следующее утверждение;

Сообщение отредактировал mikar — 5.9.2009, 11:00

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Прислушавшись к призыву В.П. Зиновьева, рассчитаем самостоятельно КПД работы устройства, реализованного согласно предлагаемой им схеме.

Для исключения разночтений, привожу определение СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ, которое и будем использовать в рассчетах :
Средняя мощность — физическая величина, равная отношению работы к промежутку времени за который эта работа совершена.
(источник информации: СЛОВАРЬ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ. Глоссарий. ру http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural/a. 74/257_4683.HTM[/URL] )

а также КПД:
Коэффициент полезного действия — безразмерная величина; отношение:
— полезной работы (мощности, энергии); ко
— всей затраченной работе (мощности, энергии).
(источник информации: СЛОВАРЬ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ. Глоссарий. ру http://slovari.yandex.ru/dict/gl_naturalar. tpar1=61.1205.1

1. Работа, затрачиваемая источником питания за время действия импульса t имп ( транзистор VT1 открыт, транзистор VT2 закрыт, ток от источника идет через резистор R2 на заряд конденсатора С1):
А ист пит. = U ист. пит х I ист. пит х t имп = U ист. пит х (U ист. пит – U действ. конд.) х t имп / R2 = 12 вольт х (12 – 2,4) вольт х 0,001 сек/470 ом = 0,000245106 дж

Средняя за период Т мощность источника питания
Р средн.ист. = А ист. пит/ Т = 0,000245106/0,005 =0,0490212 ватта

2. Работа, затрачиваемая источником питания на нагрев резистора R2
А нагр рез. при заряде конд. = Iист. пит. X Iист. пит. X R x t имп = (U ист. пит –U действ. конд) x (U ист. пит –U действ. конд) х tимп/R = 0,000196085 дж
Средняя за период Т мощность, выделяющаяся в резисторе R2 за счет работы источника питания
Р средн. рез.от ист. пит = А нагр. рез. при заряде конд./Т = 0,039217 ватта

3. Работа, затрачиваемая конденсатором С1 на нагрев резистора R2 во время части цикла Т «пауза» (транзистор VT1закрыт, транзистор VT2 открыт, конденсатор С2 разряжается через резистор R1):
А нагр. рез. при разряде конд. = Iразр. конд. х Iразр. конд. х R x (Т – t имп) = U действ. конд х U действ. конд х (Т – t имп)/ R = 0,000049021 дж
Средняя за период Т мощность, выделяющаяся в резисторе R2 за счет разряда конденсатора
Р средн. рез.от разяда конд = А нагр. рез. при разряде конд/ Т = 0, 009804255 ватта

Читайте также:  Умение регулировать ритм речи

4. Полная средняя мощность, выделяющаяся в резисторе R2 за период Т
Р средн. полная нагр. рез = Р средн. рез.от ист. пит + Р средн. рез.от разяда конд = 0,0490212 ватта.

5. КПД устройства, реализованного по схеме В.П. Зиновьева, определяемый как отношение средней за период Т мощности, выделившейся в резисторе R2 к мощности отдачи энергии источником питания за период Т
КПД = Р средн. полная нагр. рез/ Рсредн.ист. = 0,0490212 ватта/0,0490212 ватта = 1

Теперь дадим ответ на утверждение и вопрос В.П. Зиновьев в тексте под рисунками 3 и 4, приведенными в моем сообщении от 8.08.2009 — 19:58
В результате периодичности [заряда — разряда (mikar)] конденсатор поддерживает напряжение 2,4 Вольт в течении паузы из энергии другого измерения и позволяет получить КПД 3.2 единицы или 320% (Он же получал 2.4 Вольт только одну пятую часть периода через резистор, а разряжается через него, сохраняя 2.4 Вольт, всю паузу импульса. Откуда же еще он может взять столько энергии?)

В сообщении от 15.08.2009 — 11:52 я предлагал запомнить один важный результат: в каждом периоде времени Т работа источника питания на подзарядку конденсатора
А ист. пит. на заряд конд = 0,000049158 дж
Несколькими строчками выше рассчитана величина работы, затрачиваемой конденсатором С1 на нагрев резистора R2 во время части цикла Т «пауза»
А нагр. рез. при разряде конд. = 0,000049021 дж
Как видите, эти величины совпадают с точностью до шестого знака после запятой — разница обусловлена погрешностью, вызванной конечным числом счетных разрядов калькулятора.
В том же сообщении от 15.08.2009 — 11:52 названа и величина размаха изменения напряжения на обкладках конденсатора ЛЮБОГО ТИПА, включенного в схему В.П. Зиновьева — 0,43 ВОЛЬТА при циклическом заряде — разряде. Это составляет почти 18% от среднего за период Т (ДЕЙСТВУЮЩЕГО — по терминологии В.П. Зиновьева) напряжения на конденсаторе — 2,4 Вольта
Так что, не из другого измерения, а от источника питания во время «зарядной» части периода Т получает конденсатор С2 энергию, которую отдает резистору R1 во время «разрядной» части периода Т.
А жаль. Так хотелось поверить в то, что наконец-то просто и элегантно решена энергетическая проблема.

P.S. Практика — критерий истины, а потому присоединяюсь к призыву В.П. Зиновьева:

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

и проверяю расчет, используя формулы самого В.П. Зиновьева
Цитаты с рассчетами из текста В.П. Зиновьева, ранее предоставленного в виде рисунка с сайта автора, выделены синим цветом.

От источника напряжения 12 вольт в схему поступит 2,4 Вольт действующего значения, сохраняющегося на конденсаторе. Через резистор R2 от источника напряжения на конденсатор поступит ток (12 — 2,4)/(5*470) = 4,085 мА, отдавая 2,4*4,085 = 9,8 миллиВатта
Комментарий: здесь В.П. Зиновьев может вести речь о об одной из двух величин.
1. О средней за период Т мощности, отдаваемой источником питания на подзарядку конденсатора С1.
Сравним её с рассчитанными мною результатами.
Работа источника питания на заряд конденсатора в каждый период Т
А ист. пит. на заряд конд = 0,000049158 дж
Тогда средняя за период Т мощность будет равна
Р= А ист.пит.на заряд конд./ Т = 0,000049158 дж/0,005 сек =9,8316 миллиВатта. Здесь нет расхождений с моими расчетами.
2. О действующей за период Т мощности, отдаваемой источником питания в систему.
И получает В.П. Зиновьев эту мощность, умножая действующий ток 4,085 мА на действующее напряжение 12/5 = 2,4 Вольт
Правомочности такого счета рассмотрим чуть позже.

Конденсатор разрядится через резистор R2 током 2,4/(1,25*470) = 4,085 мА
Комментарий: здесь нет расхождения с полученной мной расчетной величиной. Множитель 1.25 в делителе учитывает, что конденсатор разряжается 4/5 периода Т (время паузы)

Итого через резистор R2 пройдет общий тко 8,2 мА, вызывая на нем напряжение 8,2*470 = 3,85 Вольт и мощность 3,85*8,2 = 31,6 миллиВатт
Комментарий: согласно двум предыдущим цитатам, ток от источника питания через резистор R2 в точности равен току через него от конденсатора С1.
Потому должны быть равны и мощности, выделившиеся в резисторе R2 за счет мощности источника питания и за счет разряда конденсатора С1.
И обе эти мощности равны 31,6/2 = 15,8 миллиВатт.

Теперь сравним эти 15,8 милливатт мощности, выделяющейся в резисторе R2 за счет мощности, отдаваемой источником питания в систему, с 9,8 миллиВатт мощности, отдаваемой в систему источником питания согласно расчету В.П. Зиновьева, приведенному в первой цитате.
А о том, что эти 9,8 миллиВатт он посчитал именно как отдаваемые источником питания в систему, говорит и заключительная формула его расчета:
КПД=31,6/9,8 = 3,2. Ч.Т.Д. (что требовалось доказать)».

Безусловно, В.П. Зиновьев проверял разными способами получающиеся результаты. Но вот в том, что практика измерений и у него расходится с его же ФОРМУЛОЙ ОТКРЫТИЯ:

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Ранее приводилось высказывание В.П. Зиновьева о том, что конденсатор берет энергию из другого измерения. С этим прояснили: не из другого измерения, а от источника питания.
Цитата;
Самым страшным ударом будет для Вас выяснение того, что сколько Вы выиграете энергии, столько же энергии исчезнет в источнике напряжения. Вы из него берете долю периода, а он рассасывает весь период внутри себя. Таковы законы «ничего»
Комментарий:
Здесь В.П. Зиновьев по сути говорит о трех вещах:
1. Практическими измерениями он выявил, что НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ ПРИБАВКИ ЭНЕРГИИ К К ЭНЕРГИИ, ВЗЯТОЙ СИСТЕМОЙ ОТ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ, ЭТА ЕГО СИСТЕМА НЕ ДАЁТ.
2. Это стало для него » самым страшным ударом».
3. Несмотря на очевидное несоответствие его ФОРМУЛЫ ОТКРЫТИЯ : КПД= 4*(1-К) практически получаемым результатам, В.П. ЗИНОВЬЕВ ОСТАЕТСЯ УВЕРЕННЫМ В ПОЛНОЙ КОРРЕКТНОСТИ РАСЧЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИМ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭТОЙ ФОРМУЛЫ, а все несоответствия объясняет некими законами «ничего»

Цель этого моего сообщения не убедить В.П. Зиновьева в ошибочности его расчетов — это, похоже, ещё никому не удавалось — но показать ошибки расчетов читателям темы для того, чтобы предостеречь их от подобного.

1. При расчете средней (по терминологии В.П. Зиновьева — действующей) мощности источника питания автор перемножил две величины:
-средний за период Т ток источника питания (12-2,4)/5*470 = 4,085 мА
— и среднее за период напряжение источника питания 12/5 =2.4 Вольт
Тогда как согласно СЛОВАРЮ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ (который просто констатирует принятые в науке определения)
Средняя мощность — физическая величина, равная отношению работы к промежутку времени за который эта работа совершена.
В.П. Зиновьев пошел «другим путем» и получил расчетный результат в пять раз ниже реального, практически определяемого . Ошибка составила 500%
В предыдущем сообщении показана логическая «нестыковка»: рассчитанная В.П. Зиновьевым действующая мощность источника питания 9,8 миллиВатта не покрывает даже выделяющуюся за счет источника питания в резисторе R2 действующую мощности (в строгом соответствии со следствиями из расчетов В.П. Зиновьева) 15,8 миллиВатта.
2. Продолжая следовать «другим путем», В.П. Зиновьев получил расчетную действующую тепловую мощность, выделяющуюся в резисторе R2 31,6 миллиВатт, что в 1,55 раза ниже реальной и практически легко измеряемой величины. Ошибка составляет 155%.
Умножьте величины, подставленные В.П. Зиновьевым в числитель и знаменатель формулы для определения КПД на величины их ошибок (155% для числителя и 500%для знаменателя) — и вы получите КПД = 100%

Практический способ измерения выделяющегося в резисторе R2 количества тепла достаточно прост.

Резистор R2 подключается в схему парой перевитых проводов длиной примерно 20 см. Весь резистор с выводами и местами пайки проводов к нему покрывается водостойким лаком. Лучше всего кремнийорганическим, но подойдет и цапон-лак в несколько слоев

В одноразовый, похожий на пенопластовый, стаканчик наливается отмеренное количество воды. Можно использовать и стаканчики из тонкого пластика, но тогда их лучше брать 2-3 штуки, вложенных один в один для лучшей теплоизоляции.
Этот стакан с водой желательно пропустить сквозь пластину из пенопласта или пенополиэтилена и поместить в подобный, но бОльшего размера, стакан так, чтобы между дном и стенками обоих стаканов оставался воздушный зазор, а пластина с закрепленным в ней меньшим стаканом служила крышкой для бОльшего стакана. Получается своего рода термос.

Изготавливается крышка для меньшего стаканчика из куска пенопласта или пенополиэтилена толщиной 5-10 мм, через неё пропускаются провода от резистора R2 и термометр. Поскольку расчетная (по В.П. Зиновьеву) и реальная мощности тепловых потерь в резисторе R2 отличаются более, чем в полтора раза, эту разницу вы заметите не только при использовании ртутного, но и электронных термометров. И даже при использовании для измерения температуры китайского мультиметра, снабженного термодатчиком. Только не забудьте покрыть цапон-лаком и сам датчик (капельку спая) и провод от него на всю длину погружения в воду

Дальше все вроде бы просто: опускаете резистор R2 и термометр в стаканчик с водой, замеряете температуру воды ДО НАЧАЛА ОПЫТА, включаете схему, выжидаете строго определенное время (контролируется секундомером) и смотрите на показания термометра ПО ОКОНЧАНИИ ОПЫТА.
Расчет выделившегося тепла — по известным со школы формулам..
Но с реальными измерениями так все только «вроде бы просто» .
Точнее, не с самими измерениями — калориметрический способ измерения, который описан выше, применяется и в науке, и в технике при измерении энергетики даже в самых сложных случаях и работает безотказно .

Все дело в том, о чем я писАл в своем сообщении от 8.08.2009 — 19:58

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

В реальном устройстве, собранном по той схеме и из элементов с теми номиналами, которые указал В.П. Зиновьев, с напряжением источника питания 12 вольт и амплитудой выходного импульса генератора 10 вольт, напряжение в точке соединения эмиттеров транзисторов VT1, VT2 и резистора R1 составляет немного меньше 9,5 Вольт во время действия импульса управляющего генератора. И именно эти 9,5 а не 12 вольт являются входным напряжением для расчетов энергетики схемы во время заряда конденсатора.
Во время же паузы между импульсами управляющего генератора напряжение в этой точке схемы относительно «минуса» шины питания составляет 0,5 Вольт, и это тоже необходимо учитывать при расчетах энергетики разряда конденсатора С1 через резистор R2.
Расчеты, выполненные по приведенной мною ранее методике с учетом этих проигнорированных В.П. Зиновьевым в своих расчетах «мелочей», дают мощность, выделяющуюся в резисторе R2 за время Т немного меньшую 30 миллиВатт. И именно эту величину мощности потерь в резисторе R2 подтверждает измерение калориметрическим способом.
А вот расчет по формулам В.П. Зиновьева с учетом раальных напряжений заряда и разряда конденсатора в устройстве, собранном по его схеме, дает около 20 миллиВатт — т. е. ошибка составляет те же 155% !

Но самое интересное, что МОЩНОСТЬ, ВЫЧИСЛЕННАЯ ПО ФОРМУЛАМ В.П. ЗИНОВЬЕВА, БЕЗ УЧЕТА РЕАЛЬНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ ЗАРЯДА (9.5 Вольт) И РАЗРЯДА КОНДЕНСАТОРА С1 ( 1.8 Воль), равна 31,5 миллиВатт, и лишь немного превышает мощность, выделяющуюся в R2 в реальной схеме.

Читайте также:  Как российское государство регулирует вопросы двойного гражданства

СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ, ИЛИ ЛОВКО ЗАДУМАННЫЙ И ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО РЕКЛАМИРУЕМЫЙ НА МИНИМУМ ПОЛУСОТНЕ САЙТОВ, ФОКУС? — см., например http://yandex.ru/yandsearch?p=0&numdoc. =rad&lr=187

Приведу несколько ответов самогО В.П. Зиновьева на вопросы, задававшиеся ему на разных сайтах.
1. Ответы на вопросы о консультациях:

_1. Слова усиленное в формуле нет.

_2. Чтобы ее понять, сначала нужно изучить http://efald.narod.ru и теоретически и экспериментально.

_3.Автор может консультировать, но после предоплаты.

efald 15.12.2008 15:53

Все консультации платные. Читайте хорошо, вся информация есть в библиотеках, в интернет и других источниках около 30 лет. Все невозможно перечислить. Но кое-что найдете на http://efald.narod.ru .
Не нарушайте авторских прав.

2. На вопросы людей, у которых проверка его схемы не дала обещанных им 320% КПД.

http://kazus.ru/forum/topic_15056-0-asc-120.html стр. 13
efald
Временная регистрация
Зарегистрирован: Dec 07, 2008
Сообщения: 56
Добавлено: 15/04/2009 10:19 am Заголовок сообщения:

PacinkSN писал(а):
Здравствуйте уважаемый EFALD.
Ваша схема не работает, ПРОВЕРЕНО!
Результат отрицательный, КПД менее 100%.

Отличие в исспользуемых элементах.
1. Ключи — FDP6670AL (n-канал, Iном=80А; Iимп=240А; U=30В Rсток-исток=0.0065 Ом). По управлению исспользованы оптодрайверы.
2. Конденсатор: плёночный OKAYA PA105 1.0 мкф 275 В (допустимый импульсный ток 100А)
3. Генератор импульсов: Г5-72
4. Резистор МЛТ-2 1кОм
5. Аккумулятор 13,5 В 7А*ч
6. Осциллогрфы: Tektronix TDS-2014 (режим БПФ), второй осцилограф проще Sony-Tektronix DMM-305 использовался в качестве индикатора и мультиметра.
7. Частота 10-100 кГц. N=10-90%
8. Введён Dead-time=5%. Без него не рискнул, так как танзисторы запросто убиваются.

Схема опробована в июле 2008 года. И результаты полностью совпали с моделью созданной в мультисиме.
Я Вам не стал возражать, из-за чрезвычайной близости Вашей идеи, к реально работающему варианту. Вам необходимо заменить резистор на безиндуктивный трансформатор (надеюсь Вы, его уже изобрели).
С уважением! Дальнейших успехов.

Вы соберите мою схему с моими номиналами и параметрами и если не работает, представьте здесь
показания приборов по точкам схемы. Вам будут
указаны Ваши ошибки.
В.П. Зиновьев и в приведенном сообщении, и на следующих страницах той темы на сайте http://kazus.ru настойчиво требует, чтобы при проверке устройств, дающих заявленный им эффект, ПОЛНОСТЬЮ СОБЛЮДАЛИСЬ УКАЗАННЫЕ ИМ ПАРАМЕТРЫ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ, ПАРАМЕТРЫ ИМПУЛЬСОВ И НОМИНАЛЫ ЭЛЕМЕНТОВ СХЕМЫ.
Но ведь в этой формуле заявленного В.П. Зиновьевым эффекта не указаны ни типы или номиналы элементов, ни напряжения питания.
И потому, согласитесь, странно выглядит несоответствие жесткой привязки к строго определенным параметрам схемы и конструкции устройства, в котором реализуется заявленный эффект всеобъемлющего характера

В тексте «ФОРМУЛЫ ОТКРЫТИЯ» есть лишь одно ограничительное условие: сохранение неизменной величины действующего значения напряжения на конденсаторе во все время работы схемы.
Но каждый, кто соберет и протестирует схему В.П. Зиновьева, убедится, что как раз это единственное требование «ФОРМУЛЫ ОТКРЫТИЯ» автоматически выполняется ПРИ ЛЮБЫХ НОМИНАЛАХ И ТИПАХ ЭЛЕМЕНТОВ, НАПРЯЖЕНИЯХ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ И ПАРАМЕТРАХ УПРАВЛЯЮЩИХ ИМПУЛЬСОВ.
В отличие от самой главной, количественной части «формулы открытия».

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

Вчера на сайте В.П. Зиновьева http://efaldiv.ru обнаружил изменение текста, содержание которого может косвенным образом относиться ко всем читающим здесь эту тему.
Добавленный В.П. Зиновьевым текст приводится с некоторыми купюрами, не меняющими его основного смысла.

Примечание: литерой «Ш» В.П. Зиновьев именует Дж.С. Швингера, лауреата Нобелевской премии 1965г. по физике

Бывалый

Группа: Модераторы
Сообщений: 2160
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 356 раз

К сожалению, В.П. Зиновьев не назвал фамилию, имя и отчество академика, «который исследовал бесконечное колличество информации и обнаружил теории Дирика, Ш. и Томонаги» похоже, напрочь забытые и утерянные человечеством.
Но не В.П. Зиновьевым.
Далее приводится текст с сайта http://efaldiv.ru из которого становятся понятными претензии В.П. Зиновьева на его личный вклад в развитие современной физики.

Некоторые Нобелевские лауреаты «Не учли измерения Вернера Гейзенберга и ввели свои правила «. Фейнман предложил квантово-электродинамические правила..».

Физику спасла только бдительность В.П. Зиновьева:
Правила — это хорошо для абстракции при решении прикладных, но не фундаментальных задач.
Зиновьевым В.П. подтверждены теоретически и практически представленные Вернером Гейзенбергом, Дираком Ш. и Томонагой бесконечности массы заряда электрона, стремлением к бесконечности величин заряда, мощности и энергии во времени предложенными уравнениями, формулами и схемами на сайте.
Подтверждения получены независимо от них и имеют общее для Зиновьева В.П. Вернера Гейзенберга, Дирака,Ш. и Томонаги значение.
Независимость позволила увидеть не только виртуальное стремление к бесконечности, исходящее из формул и логики, но выделить это стремление к бесконечности на конкретных элементах: резисторах и катушках индуктивности.
И теперь, в награду, В.П. Зиновьев может не отвечать на докучливые расспросы:
Работы Вернера Гейзенберга, Дирака Ш. и Томонаги позволяют Зиновьеву В.П. избежать объяснения происхождение бесконечной массы и энергии различным специалистам, задающим стандартные вопросы, типа «Откуда берется энергия?», т.к. например «. Перенормировка перестала быть спорной или сомнительной теорией: она была проверена экспериментально, и ее предсказания оказались в согласии с результатами измерений. «.

Но Владимир Петрович на достигнутом не остановился:
Дирак,Ш. и Томонага логикой и математикой объясняли бесконечности массы и заряда электрона. В своих логике и математике этих бесконечностей они не увидели других измерений, в которых прячутся бесконечные масса и заряд электрона и практически эти другие измерения не проверяли.
Новый уровень развития науки позволили Зиновьеву В.П. обнаружить и использовать явления, свойства и закономерности других измерений в направлениях бесконечной энергии точки.
Таким образом у Дирака,Ш. и Томонаги логика и математика одного измерения, а у Зиновьева В.П. логика, математика, теория и практика бесконечных вариантов измерений.

При чем же здесь рассматривавшийся до этого импульсный зарад — разряд конденсатора ?
А вот при чем:
Вернер Гейзенберг говорит об измерении, в котором частица может иметь бесконечную энергию.
О каком измерении говорит Вернер Гейзенберг?
Ответ однозначен: частица может изменять переходом по измерениям свою энергию от нуля до бесконечности в случае бесконечно малого времени перехода.
Других ответов нет. Если своим измерением Вы не в состоянии ощутить бесконечность, то используйте другое измерение. Это аксиома. Вопрос исчерпан.
У Зиновьева В.П. аналогично бесконечность энергии точки проявляется в случае бесконечной величины отношения времени разряда к времени заряда. Если при этом время разряда конечно, то время заряда должно быть бесконечно мало.

Помогает приблизиться к осознанию величия и масштабности содеянного В.П. Зиновьевым следующее его разъяснение:
. Бор в 1913 году подтвердил возможность обладания атомом бесконечной энергии.
Вернер Гейзенберг вывел теорию бесконечной энергии частицы в 1927г.,т.е. после Бора, а Дирак,Ш. и Томонага развили часть их теорий, не обратив внимание на указания Гейзенбергом учета измерения.
Зиновьев В.П. независимо от Бора, Вернера Гейзенберга, Дирака,Ш. и Томонаги создал теорию и практику бесконечной энергии частицы и точки с учетом требований к измерениям теории Вернера Гейзенберга.
Это реальный успех исследователей в направлении бесконечной энергии частицы и точки.

И вот тут-то самое время обратить свои взоры на ИНСТРУМЕНТЫ исследований.
Различные варианты изложения формулы Зиновьева В.П позволяют ее применить бесконечными способами для теории и практики. Формула дает возможность получения бесконечной энергии из любой точки пространства при соответствующем управлении средой этого пространства.
________________________________________________________________________________
____
Формула позволяет управлять зарядами непрерывно и дискретно, а это и означает управление видами и формами материи. Новые физические величины — это и есть новые виды и формы материи.
Неограниченность параметров усилителей предполагает их использование для исследований зарядов в схеме Зиновьева В.П. с бесследным их исчезновением и появлением из ничего. . _Заряды изменяют свои параметры при переходе в импульсном режиме. _Появляется задача контроля параметров объектов для фильтрации гармоник его излучения с целью настройки на точки перехода и возврата. _Как только будет достаточная точность измерений, появится возможность экспериментов переходов на базе усилителей.
________________________________________________________________________________
____
_Относительная пренебрежимость точки для вариации усилителей оценивается их чувствительностью. _Чем выше чувствительность, тем значимее размеры точки, тем больше возможности управления ее энергией полученными схемами и уравнениями. _Уравнения управляют энергией посредством их реализации в конкретных устройствах, также, как и схемы.
________________________________________________________________________________
____
Внедрение нового транзистора превращает схему усилителя в более универсальную систему для работы в бесконечном многообразии технических устройств.
________________________________________________________________________________
____
Схемы усилителей очень сложные и только на первый взгляд простейшие, В схеме функционируют определенные множества двухзвенных колец эффекта алгебраического деления и вычитания.
Одно двухзвенное кольцо состоит из минимально возможной стандартной схемы алгебраического деления (оно же кольцо и вычитания).
________________________________________________________________________________
____
Суть идеи нарастающей цикличности двухзвенных колец чрезвычайно сложна. Например, схемы компенсируют собственные шумы транзисторов, резисторов, генераторные шумы элементов и комплексов, шумы и нестабильность питания, взаимовлияния и наводки тепловых, электромагнитных и иных внешних источников, влияние входных емкостей, и т.д. за счет большого усиления и сильной отрицательной обратной связи основного звена, копирующегося следующим звеном, но не имеющим такой отрицательной связи.
________________________________________________________________________________
____
В результате появляется сильнейший эффект деления и вычитания всевозможных шумов и помех и независимости от входной емкости.
Продолжая наращивать усиление основного звена (превращая результирующий усилитель в это звено), сохраняющего максимально возможную отрицательную обратную связь. и наращивая далее (по «нониусу») двухзвенные кольца, можно получить неограниченные результаты. ________________________________________________________________________________
___
В чем же сложность идеи?
Если одной формулой или фразой, то это прозвучит так:
Превращая в сколь угодно малую единицу величину шумов и помех первого звена из суммы величин шумов и помех двух звеньев, изменением величины этой суммы, получим отношение и вычитание величин шумов и помех на выходе второго звена, на порядки лучше обычных схем снижающие всесторонние шумы и помехи. (Расшифруем).
Первое звено охватывается максимальной отрицательной обратной связью, уничтожающей максимально возможно шумы и помехи.
________________________________________________________________________________
____
Второе звено охватывается минимальной отрицательной обратной связью, достаточной для линейной работы схемы, при этом минимальная связь может охватить и первое звено по постоянному току, не нарушая общей работы усилителя. Появляется некое электромагнитное эфалдполе — поле, охватывающее оба звена, компенсируя симметрично в них шумы и помехи, не влияя на работу усиления. Компенсирующие токи входов первого звена поступают на входы второго звена, в которых шумы и помехи эквивалентны, но второе звено имеет большой коэффициент усиления, не влияющий на шумы и помехи. Вот и вся суть идеи.
Полученный комплекс вновь можно ввести первым звеном следующего комплекса из новых двух звеньев. Далее ясно.
Сложность идеи состоит в расшифровках звеньев, их взаимосвязях и т.д. Появляются вопросы, связанные с асимметрием элементов, узлов, среды и т.д. Ответы приходят при реальной пайке и проверке приборами, утверждающей реальность идеи, за что автор и благодарит PasinkSN, который проверил и честно сообщил результаты, подтвердив эффект, получив чувствительность усилителей в пикоВольтах.
__________________________________
Вот мы и подошли к рассмотрению этих удивительных схем чудо-усилителей В.П. Зиновьева. Автор этих схем заранее предупреждает:
» Схемы усилителей очень сложные и только на первый взгляд простейшие»
Потому не будем торопиться с рассмотрением и выводами и мы

Источник

Adblock
detector