Меню

Что закон регулирует и что будет если его нарушить



Топ-10 законов, которые мы нарушаем каждый день, даже не догадываясь об этом

· Утилизация мусора . Ежемесячно в квитанциях ЖКХ мы видим определенную сумму в графе «вывоз мусора» или «обращение с ТБО». Разумеется, когда жильцы несут на помойку старую мебель, неисправную технику, оконные рамы или другой строительный мусор, они уверены, что ничего не нарушают, поскольку регулярно оплачивают счета за услуги по вывозу мусора и его утилизации.

Но это глубокое заблуждение. Дело в том, что по квитанциям мы платим только за мелкий бытовой мусор и мелкие коммунальные отходы (ТБО). Следовательно, только этот мусор разрешается отнести на помойку и выбросить в мусорный бак.

Платежки ЖКХ не предусматривают вывоз и утилизацию строительного и крупногабаритного мусора. Эти действия осуществляется по иным правилам. Для их вывоза должна применяться специальная техника с оборудованным контейнером, вызов которой оплачивается собственником, как и иные расходы, связанные с утилизацией данного мусора. В противном случае, есть вероятность получить штраф в размере 2 000 рублей;

· незадекларированные продажи. Продав некоторые вещи, например, мобильный телефон или старенький автомобиль, находившийся у вас в собственности менее 3-х лет, то, с точки зрения закона, с прибыли, полученной от их реализации, необходимо заплатить налог государству в размере 13%.

При этом, не имеет значения, что ранее на приобретение этой вещи были потрачены собственные средства, полученные в качестве заработной платы, с которой уже был удержан подоходный налог.

Теоретически, если налоговой службе станет известно о незадекларированной сделке, то действия, связанные с продажей имущества, а также бездействия, связанные с уплатой налога, будут расценены как налоговое правонарушение со всеми вытекающими последствиями. Получить подобную информацию налоговики могут путем мониторинга объявлений на соответствующих сайтах, например, Авито;

· правила поведения в общественных местах. В основном, это касается запрета на нецензурные высказывания, курение, употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Хотя эти запреты общеизвестны, отсутствие точной формулировки, определяющей понятие «общественное место» часто вызывает у граждан трудности восприятия;

· нарушения автомобилистов. Помимо проблем, связанных с повсеместным нарушением ПДД, автомобилисты нередко сталкиваются и с иными превратностями судьбы.

Среди водителей распространены невербальные способы общения на дороге, например, мигание аварийным сигналом в качестве предупреждения о засаде ДПС, благодарности при перестроении, комплимента блондинке за рулем и т.п.

Однако использование аварийного и звукового сигналов не по назначению представляет собой правонарушение и влечет за собой штрафные санкции;

· прогрев автомобиля во дворе. В холодное время года водители вынуждены прогревать машины перед поездкой. Но, с точки зрения закона, это расценивается как стоянка с работающем двигателем в жилой зоне, что является правонарушением и карается штрафом;

· незаконная парковка. В условиях острой нехватки парковочных мест, многие автовладельцы пытаются «застолбить» за собой машинное место в своем дворе с помощью огораживания и установки, так называемых, «лягушек».

Эти действия являются незаконными и расцениваются как самозахват земли, принадлежащей всем собственникам дома или муниципалитету. Размер штрафа в этом случае определяется в зависимости от кадастровой стоимости занятого участка;

· грязный автомобиль. Залепленные грязью номера машин несомненно привлекут внимание сотрудников ГИБДД, поскольку является серьезным правонарушением. Но также стоит помнить, что сильно загрязненный автомобиль, даже если номера вполне читаемы, — это отличный повод для проверки его автоинспектором, во время которой он может найти и иные нарушения;

· оставление детей в одиночестве . Защита интересов детей представляет собой один из приоритетов современного общества.

Дети до 7 лет нуждаются в постоянном присмотре, поэтому их категорически нельзя оставлять одних ни в квартире, ни в машине, ни во дворе. Родители, оставившие своих детей в одиночестве, совершают правонарушение, предусмотренное КоАП.

Если оставление ребенка без присмотра создает угрозу его жизни или здоровью, действия родителей расцениваются как оставление ребенка в опасности и образуют состав преступления;

· наказание детей. В независимости от того, свои дети или чужие, а также от совершенного ими проступка, телесные наказания по отношению к ним совершенно не допустимы и могут привести к уголовной ответственности;

· опоздание уплаты алиментов. Двух месяцев задержки алиментных выплат вполне достаточно для того, чтобы привлечь забывчивого родителя к административной ответственности. А при повторном нарушении, он вполне может стать фигурантом уголовного дела.

Источник

5 законов, которые мы постоянно нарушаем и даже не подозреваем об этом

Все посты на нашем сайте пишут пользователи. Больше интересных материалов на нашем сайте ludirosta.ru

Наверняка Вы считаете себя законопослушным человеком. Но законов и правил в России так много, что о некоторых нарушениях мы даже не задумываемся. Совершенно рядовые действия могут караться штрафами.

Помигать «аварийкой»

Моргнуть «аварийкой» – это своеобразный способ общения среди автовладельцев. Способ сказать «спасибо» при перестроении на дороге. Моргание ближним светом от машин, которые едут навстречу, означает предупреждение, если впереди стоит патруль ДПС. Однако за всё это грозит административный штраф в размере 500 рублей.

Статья 12.20 КоАП РФ: нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки

Идти в нетрезвом состоянии в общественном месте

Наверняка многие из нас возвращались с корпоратива или со дня рождения в нетрезвом состоянии. Действительно, не за руль же садиться в таком виде! Но, оказывается, даже в этой ситуации человека могут оштрафовать. Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, карается штрафом от тысячи до 500 рублей или даже арестом.

Читайте также:  Zanussi zwy 51004 wa регулировка наклона

В чём именно заключается оскорбление достоинства и общественной нравственности? Об этом сказано в комментариях к КоАП: непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам, грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, нарушение координации движений и так далее. Впрочем, перечень подобных признаков не закрыт и в каждом случае может быть отдельным.

Статья 20.21 КоАП: Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Выкидывать в мусорные баки крупногабаритные предметы, строительный мусор

В России совершенно не налажена система утилизации. Старую мебель, кровать, допотопные холодильники многие просто относят на помойку, засовывают в баки или ставят рядом.

Об этом не все знают, но оплата жильцов за вывоз крупногабаритного мусора не входит в квитанцию за услуги ЖКХ или управляющей компании. А именно к крупногабаритному мусору и относится старая техника, мебель или отходы строительства: оконные рамы, старые двери и так далее. В регионах есть свои нормы по КГМ и свои правила. Чаще всего к нему относят любой мусор, крупнее 0,75 кубических метров в объеме.

Для вывоза КГМ нужно заказывать технику или искать для этого специальные контейнеры. Если же выбрасывать так, как и всё остальное, за это грозит штраф до 2000 рублей для физических лиц.

Статья 8.2 КоАП РФ: Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления

Материться в общественных местах

Про нецензурную брань довольно много написано в административном и даже в уголовном кодексе. Если вы, ругаясь, нарушаете общественный порядок или выражаете явное неуважение к людям, вам могут назначить штраф до 1 тысячи рублей.

Если же вы используете мат, оскорбляя другого человека, то это может быть расценено законом, как унижение чести и достоинства. И это уже грозит штрафом до 3 тысяч, а при высказывании своего мнения при публичном выступлении – до пяти тысяч рублей.

Статья 20.1 КоАП РФ: Мелкое хулиганство

Статья 5.61 КоАП РФ Оскорбление

Прогревать автомобиль во дворе

Большинство автовладельцев прогревает двигатель, прежде чем куда-то поехать. Однако мало кто знает, что при этом он нарушает КоАП, согласно которому стоянка с включенным двигателем более 5 минут запрещена. Такие поправки были внесены в пункт 17.2. правил дорожного движения. Штраф за нарушение составит 1500 рублей. Если данное правонарушение совершено в городе федерального значения, Москве или Санкт-Петербурге придется заплатить штраф в размере 3000 рублей.

Статья 12.28 КоАП РФ Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.

Источник

Какое ждет наказание, если нарушить все законы РФ?

Нарушить все законы РФ у одного человека не получится при всём желание потому,что есть законы,предназначенные к исполнению только определенной группой граждан.( полицейские,предприниматели,врачи и.т.д.) А относиться во всем сразу не реально.

2 · Хороший ответ

За нарушение правил карантина вводят штраф. В чем эти правила заключаются?

Если действия гражданина во время карантина представляют опасность для окружающих, с него могут взыскать от 15 до 40 тысяч рублей, с должностных лиц — от 50 до 150 тысяч рублей.

В случае гибели заразившегося от нарушителя штраф составит от 150 до 300 тысяч рублей для физического лица, для должностного лица — от 300 до 500 тысяч рублей.

Максимальное денежное наказание достигает миллиона рублей. Оно предусмотрено для юридических лиц, действия которых привели к чьей-либо гибели.

По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, одобрить инициативу правительства планируется 1 апреля.

Напомним, в парламенте уже находятся на рассмотрении поправки в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс.

В УК РФ усиливается ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований (ст. 236 УК РФ) — путем введения санкции до 7 лет лишения свободы, если это нарушение повлекло смерть двух и более человек (категория тяжких преступлений).

В УПК РФ намерены внести поправки, согласно которым уголовные дела по ч. 3 ст. 236 УК РФ будут расследовать Следственный комитет, а по ч. 1 и ч. 2 ст. 236 УК РФ — органы внутренних дел.

Следовательно, на следующей неделе мы получим совершенно новые, более жесткие санкции и меру ответственности за нарушение карантина. С помощью экстренного внесения изменений сразу в три Кодекса — УК, УПК и КоАП РФ.

Источник: telegram-канал Агоры о правовой помощи в связи с пандемией коронавируса.

3 1 · Хороший ответ

Если законы в России не соответствуют Конституции, не правовые, то законно их не соблюдать?

Вот как на это ответили для себя американцы — в своей Декларации независимости, принятой 4 июля 1776:

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».

Читайте также:  Евроокно просело как отрегулировать

Источник

Рассуждение о правах, о праве на нарушение закона и конкурирующих правах

Во-первых, в решении вопроса имеет ли право гражданин на нарушение закона разумнее исходить не только из позиции утилитаризма или долга, но и теории права.

С точки зрения утилитаризма, все граждане в обществе обязаны соблюдать закон, каким бы он ни был. В данном случае речь скорее идет о выполнении некоторого «общего долга». Предполагается, что даже несмотря на то, что определенный закон плохо согласуется с признанием в обществе индивидуальных прав, он должен выполняться в интересах большинства.

Например, воинская обязанность и обязанность прохождения военной службы.

Исходя из теории права, гражданин при определенных обстоятельствах действительно имеет право нарушить закон. Гражданин обладает этим правом в тех случаях, когда неправовой закон ущемляет его права по отношению к государству. Речь идет не о каком-либо самостоятельном праве на нарушение закона – в данном случае это право выступает лишь особенностью прав гражданина по отношению к государству. Само существование индивидуальных прав может выступить подтверждением права на нарушение закона при определенных обстоятельствах.

Например, это касается реализации права на участие в демонстрациях, права на свободу слова и т.д.

С одной стороны, государство может нарушать индивидуальные права, в пользу соблюдения прав демократического большинства.

С другой стороны, даже извлечение утилитаристской пользы на благо большинству, не дает оснований препятствовать гражданину делать то, что он делать вправе.

С точки зрения права, даже достижение общественного блага нельзя противопоставлять праву индивида делать то, что запрещает неправовой закон (закон, с неправовой целью).

По этому поводу очень хорошо сказал Р. Дворкин: «общество, претендующее на признание прав, должно отказаться от идеи общего долга соблюдать закон в любой ситуации» [1] .

Например, если гражданин утверждает, что имеет моральное право не служить в армии или право выражать свой протест тем способом, какой находит наиболее эффективным, то государство должно не просто принуждать его к повиновению, а рассмотреть его доводы. В данном случае государство не должно ограничиваться лишь ссылками на долг, закон о воинской обязанности или на Уголовный кодекс, придавая им решающее значение.

Во-вторых, даже если гражданин убежден, что он при определенных обстоятельствах вправе нарушить закон, он должен ответить на вопрос: правильно ли он поступит, осуществляя это право?

Следует помнить, что несмотря на то, что разумные люди могут придерживаться разных мнений о природе этого права; о том, действительно ли гражданин обладает этим правом по отношению к государству; действительно ли гражданин имеет право нарушить закон, пусть и при определенных обстоятельствах? Ведь далеко не все граждане могут согласиться с ним.

При разрешении этих важных вопросов разумный гражданин должен осмотрительно учесть различные возможные последствия реализации предполагаемого права.

Может ли он при реализации своего права выходить за рамки прав других граждан или нарушать их права? Связана ли реализация его права с насилием? Он должен рассмотреть все аспекты, которые в этой ситуации окажутся значимыми.

И последнее. Что касается государства, то возникают вопросы: существует ли связь между отношением государства к индивидуальным правам граждан и основополагающим вопросом, в чем состоят эти права? Несет ли государство ответственность перед теми, кто допускает нарушение неправового закона?

Ведь правовое государство устроено более сложно нежели соблюдение требований о строгом выполнении норм закона, угроза принуждения, наказание тех, кто неправильно понимает закон и не желает соблюдать закон, имеющий неправовую цель.

[1] Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ.; Ред. Л. Б. Макеева. М., 2004. С. 268.

Источник

Что будет, если люди не будут подчиняться основному закону страны — конституции ?

Как люди, именно люди, то есть граждане как правовая категория, могут ей не подчиняться? Нельзя нарушить собственное право, можно только не выполнять обязанности. Давайте пойдем по тексту:

Глава 6. Обязанности граждан Российской Федерации

Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.

Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

Исполнение явно преступного приказа влечет за собой ответственность по закону.

Статья 67.5. Основное общее образование обязательно.

Родители или лица, их заменяющие, должны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Статья 67.6. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к животному и растительному миру.

Статья 67.7. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории, культуры и природы.

Статья 67.8. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 67.9. Граждане Российской Федерации в соответствии с федеральным законом участвуют в осуществлении правосудия в качестве народных или присяжных заседателей.

Статья 67.10. Защита Отечества является долгом граждан Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с федеральным законом.

Статья 67.11. Никто не должен быть принужден к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законом.

В России очень много людей уклоняется от налогов и службы в армии, распространено всяческое браконьерство, родители из неблагополучных семей зачастую не способны обеспечить своему ребенку получение образования, какое-то количество детей не получило основное образование вообще. Граждане России ежедневно нарушают Конституцию, и это нормально, то же самое происходит во всех странах. Другое дело, когда Конституции не подчиняются органы власти. В России это происходит постоянно, и это ни для кого не секрет. Это тоже происходит во всех странах, но в большинстве не так массово, и чаще всего наказывается. В России же принятие антиконституционных законов, действия органов, нарушающие права человека — норма. Как это ни печально, в современной России Конституция попрана, и я надеюсь вы сами видите к чему это привело.

Читайте также:  Как регулировать свой аппетит

4 · Хороший ответ

Почему в СССР так часто менялась конституция?

На самом деле конституцию в СССР меняли всего два раза. В 1936 и 1977 годах, учитывая, что первая модель конституции была принята в 1924 году.

Возможно вы имели ввиду поправки, которые вносились в конституцию вплоть до развала СССР, последняя редакция (изменения) 1990 года. Изменения конституции СССР происходили по мере развития страны, в первую очередь преследуя цель перехода от федеративной формы (1924 г.) государства к полностью унитарной (1977 г.). Одновременно происходил переход от диктатуры пролетариата (1924 г.) к выравниванию прав всех граждан страны (1977 г.), руководящая коммунистической партии и однопартийность была «уравновешена» увеличением социальных гарантий гражданам со стороны государства.

Выход СССР из изоляции (и далее в авангард мировой политики) заставил руководство страны принять одну из самых социально ориентированных конституций в мире (1977 г.), как пример для многих стран. Строительство коммунизма затягивалось, с годами менялась социальная модель в обществе, чем-то нужно было оправдывать такой «провал», социализм казался руководству страны спасением, а в позднем СССР конституционно разрешили и «долю капитализма». Но скрыть тоталитарную модель за ширмой конституции, какой бы она хорошей не была в СССР, не получалось путём поправок и многочисленных редакций, страна ослабла и развалилась (не из за конституции).

В заключении скажу о том, что каждый раз при изменении конституции 1936 и 1977 годах, текст активно обсуждался в обществе, рассматривались предложения отдельных граждан (1,5 млн до 1936 г.), проводилось голосование и так далее. Все это, конечно, не в пример теперешней власти.

4 0 · Хороший ответ

Какие минусы вы видите в принятии поправок к Конституции?

Ну какие минусы? Прежде всего отсутствие правовой культуры, в частности в решении этого вопроса. Когда изменяется основной закон страны, это должно обсуждаться всенародно. Но у нас не принято обсуждать всенародно принятие законов. Да и правовая, и политическая культура граждан оставляют желать лучшего. Мы действующую конституцию не знаем, куда там разбираться в поправках?

Само голосование не предполагает правовой культуры граждан. Ведь у нас по сути один ответ: принять или отклонить.

Печально, что законы принимаются и поправляются без участия граждан. Ведь когда подняли пенсионный возраст, нас кто-нибудь спросил об этом? Естественно, граждане против этого. Ведь дедушки и бабушки, которые вырастили этих правотворцев, теперь остаются без куска хлеба или должны идти работать на старости лет. Правильно, мы ориентируемся на молодых. А до нового пенсионного возраста половина стариков, если не больше, чай и не доживет. Хорошо сэкономим.

И так можно долго приводить примеры таких законов. Циничная фраза, что к нам в кабинку никто не заглядывает (ну чем не демократия?) ставит гражданина вне политики своей страны.

Другой важный минус: как пройдет голосование? Насколько корректны будут результаты? Есть политологи, которые считают нашу систему голосования четко отлаженной и (видимо!) прозрачной. Я не вполне в этом уверен. Мне кажется, что результаты уже известны, возможно за некоторым разбросом в ту и другую сторону для большей убедительности.

Вот Вам демократия, вот Вам правовая культура! И винить во всем одного человека я не стал бы. Мне кажется, что при любом из тех, кто реально мог бы возглавить страну при нашей системе, по-другому, все равно, не будет.

Вот интересный вопрос: если бы на юридическом факультете дали курсовую работу на тему «разработка конституции» такой страны, как Россия, что поставили бы студенту за такую конституцию, как наша?

Источник

Adblock
detector